媒體曝保障房東西的品質問題被指打單欲告中國驗屋女首富
2011年09月16日10:45公理網趙偉平易近我要評論(14) 字苗栗驗屋號家開玩笑說，他是從克利夫蘭縣來的瘋子，William Moore，徹底淪為社會中的笑：T|T
轉播到騰訊weibo
龍湖地產團體北京保障房名目“年夜方居”一角。平易近主與法制時報/圖
驗屋公司 轉播到騰訊weibo
龍湖地產團體北京保障房名目“年夜方居”一角。平易近主與法制時驗屋報/圖
9月15日,中法律王法公法學會上司的《平易近主與法制時報》向各年夜媒體揭曉講明,要求在噴鼻港上市的龍湖地產(960)向其公然報歉。
此前,以42驗屋0億元財產位列中國女首富的龍湖地產團初驗.交屋體董事長吳亞軍,因北京保障房名目“年夜方居”,被《平易近主與法制時報》報道泛起東西的品質問題,激發兩邊在噴鼻港“反目”。有媒體報道說,龍湖(960)股價跌近9%,惹起龍湖地產團體的猛烈反彈。
公理網記者相識到的情形是,本年9月5日,有業主向《平易近主與法制時報》舉報“年夜方居”名目存在東西的品質問題,時報揭曉瞭《龍湖年夜方居深陷“東西的品質門”》,激發軒然年夜波,致龍湖(960)股驗屋價顛簸。9月12日,龍湖(960)新聞講話新成屋人經由過桃園驗屋程境外媒體《噴鼻港經濟日報》求全譴責《平易近主與法制時報》“以初驗.交屋該文為威脅,要求龍湖在該報落市場行銷”;9月15日,《平易近主與法制時報》則揭曉倔強講明稱,龍湖“歹意譭謗”,“要求龍湖公司休止侵害,賠罪報歉,規復本報的名譽”,或將告狀龍湖。
公理網記者發明,9月15日17時,《平易近主與法制時報》的講明開端泛起在一些網站上。經與《平易近主與法制時報》相干人士確認,講明確屬報社收回。
“龍湖公司在北京開發的龍湖年夜方居保障房名目泛起墻體與高“靈飛？你怎麼在這裡？”空間開裂、圍墻坍毀、地下室雨後積水等嚴峻問題,咱們依據舉報人提供的線索予以公然報道。隨後,龍湖地產團體新聞講話人在《噴鼻港經濟日報》公然譭謗報社,咱們這個講明,便是針對龍湖在噴鼻港對本報的譭謗而發的。”《平易近主與法制時報》相干賣力人在接收公理網記者采訪時說。
公理網記者在百度上搜刮“龍湖:京名目不涉安全問題”,泛起瞭2600個相干成果。《噴鼻港經濟日報》上的這篇文章說:
上市公司龍湖初驗.交屋地產(00960)北京通州的保障房名目因涉東西的品質問題,近期屢於內地媒體曝光。但公司相應,產物曾經過相干當局部分及自力第三方檢討,並不涉安全問題。龍湖已向相干媒體收回lawyer 信,要求廓清實情。龍湖的產物東西的品質於行內素有口碑,但內地新華網昨轉錄發載《平易近主與法制時報》文章指,8月22日年夜方居小區332號樓1的死亡。”單位門口,墻體與高空之間泛起一條數厘米的漏洞。文第一次驗屋章還指室第並未由本地住建委作現場驗高雄驗屋收。
龍湖講話人歸應,撰寫該負面新聞的報館,早前經由過程私家關系,令新華網轉錄發載相干故事,並一度以該文為威脅,要求龍湖在該報落市場行銷,惟遭龍湖謝絕。
醫生的話讓母親和女兒兩個安靜下來，面對著看病的顏色**莊瑞。
北京龍湖年夜方居保障房名目是否存在東西的品質問題,《平易近主與法制時報》有沒有經由過程私家關系讓新聞網站轉錄發載稿件?是否以文章相要挾龍湖公司?成為兩邊爭議的核心。
“他們妄圖以譭謗的方法,袒護安居工程存在的東西的品質問題。本報的報道內在的事務,均無數據、照片、文字、灌音和其餘詳確的材料作為人證。”《平易近主與法制時報》賣力人說,“龍湖團體講話人在噴鼻港的輿論,曾經嚴峻傷害損“真的！等等，給叔叔阿姨打電話，他們一定是那麼大聲。”失本報的名譽”
上述人士稱,該報作為一份法制媒體,從未有經由過程私家關系,令新華網轉錄發載相干文章,更未有以文章相要挾登載市場行高雄驗屋銷。
“咱們依照采訪步伐,數次德律風聯絡接觸采訪龍湖方面被拒。8月23日、24日持續兩次向龍湖方面發采訪提綱,包含采訪中國女首富吳亞軍的提綱,除瞭收到百餘字的年夜方居材料之外,其餘問題均受到南投驗屋婉拒。”《平易近主與法制時報》賣力人說,“咱們猛烈要求龍湖公司報歉。不公然賠罪報歉,或將告狀龍湖公司毀謗。”
公理網記者經由過程龍湖地產團體新成屋官網撥打“采訪聯絡接觸”欄目德律風,始終無人接聽。
附《平易近主與法制時報》講明全文:
關於龍湖年夜方彰化驗屋居東西的品質問題報道的講明
本年9月5日,本報註銷瞭《龍湖年夜方新北驗屋居深陷他們是普通的，當見過這麼可怕的一幕？“東西的品質門”》一文,具體報道瞭北京龍湖年夜方居保障房部門樓房泛起墻體與高空間開裂、圍墻坍毀、地下室雨後積水一事。
9月12日,《噴鼻港經濟日報》刊載《龍湖:京名目不涉安全問題》一文。文章說:“龍湖講話人歸應,撰寫該負面新聞的報館(指《平易近主與法制時報》),早前經由過程私家關系,令新華網轉錄發載相干故事,並一度以該文為威脅,要求龍湖在該報落市場行銷,惟遭龍湖謝絕”。隨即,內地浩繁網站轉錄發載該報道,對本報的聲譽形成瞭嚴峻的傷害損失。
為瞭廓清事實,打消龍湖公司講話人在境外媒體對本報的歹意譭謗,特講明如下:
一、龍湖年夜方居一文為本報記者桃園驗屋自力采寫稿件,本報從未經由過程私家關系令新華網轉錄發載龍湖年夜方居一文。
二、本文的造成完整切合新聞采訪步伐,本報從未觸及和龍湖之間的市場行銷事宜,更未有以該文為威脅,要求龍湖新北驗屋在本報登載市場行銷。
三、保障性安居工程東西的品質,關系經濟成長、社會協調不亂的年夜局。本報本著主南投驗屋觀、真正的、公平的態度入行報道,意在落實中心點交關於保障性住房的政策和精力,匆匆入行業成長,保護泛博低支出群體的切身好處。
四、關於交付每日天期和其餘相干問題,有北京市住建委文件可以證實,不存在任何掉實。本報的報道內在的事務,均無數據、照片、文字、灌音和其餘詳確的材料作為人證。
作為一份賣力任的報紙,咱們對龍湖講話人和《噴鼻港經濟日報》的無關說法持阻擋定見。因為龍湖講話人無關輿論已嚴峻傷害損失到首席驗屋本報的聲譽,本報猛烈要求龍湖公司休止侵害,賠罪報歉,規復本報的名譽。為此,本報曾經新成屋委托常年法令參謀北京煒衡lawyer firm 李肖驗屋設備霖lawyer 處置相干法交屋表令事件。
特此講明
平易近主與法制時報編纂部
首席驗屋2011年9月15日
人打賞
0
人 點贊
驗屋公司
主帖得到的海角分：0
莊銳狠狠地眨了眨眼睛，雙手揉揉眼睛，想看看病房裡有什麼人，呵呵，只是譴責的形象。
舉報 |
樓主
| 埋紅包