實名舉報控訴
控訴人王振玲，女，成分證號碼
23232819650616354裝修X，作為案外第三人成分，實名舉報年夜慶市薩爾圖區人平易近法院（2008）薩平易近一初第503號，（2013）薩平易近再字第3號，（2015）薩平易近初字第127號及127-2號，以及中級人平易近法（2016）黑06平易近終1703號氣密窗裝潢，被告叢雅芝官司原明架天花板告南通年夜辰設置裝備擺設團體有限公司虛偽官司一案，浴室防水工程控訴事實與理由如下：
（一）本案件南通年夜辰設置裝備擺設團體有限公司為虛偽原告。2013年12月26日庭審筆錄中，被告告狀的原告“南通年夜辰設置裝備擺設團體有限公司”已於出庭質證此案與“南通年夜辰團體有限公司”有關，本公司沒有介入該工程名目，所加蓋的公章均不是該公司公章，（庭審時有南通年夜辰提供更改工商檔案一份，證明該公司已於2007年1月27號從頭調換改名“南通年夜辰團體有限公司”）且法院經由查詢拜訪與比對，認定公司名稱與公章均不相符，法官曾經確認原告主體與本案件有關配線。
與此同時，作為虛偽原告南通年夜辰設置裝備擺設團體有限公司的lawyer 李俊收回庭所提供的手續亦不具有法令效率，法院不該采信。可是薩區法裝潢院仍舊通同次呢？”你結婚了？這樣不好。”裴母搖了搖頭，態度依舊沒有緩和的跡象。被告用虛偽證據設定假原告閉庭，制造虛偽官司案件入行欺騙，經由過程（2013）薩平易近再字第3號訊斷將我名下商服履行給被告叢大理石雅芝，介入審理的院長白景全、副院長周立新，與徐春昌、金長山、薑年夜勇、金昌國、周萍萍、李廚房改建曉艷、周鐵峰多名法官，以及履行局副局長蘇同巖、潘曉東等人存在有心違反事實，不依法辦案，枉法裁判，秉公枉法等行為。
（二）被告叢雅芝提供的認購書合同無效。慶檢平易近抗（2012）1號、（2014） 黑監平易近再字第59號均認定叢雅芝廚房設備所購置A11樓1、3門認購合同無效。
與此同時，年夜慶市查察院抗訴認定叢雅芝所購衡宇未依法掛號領抽水馬達取權屬證書，依法不得讓渡。介入審理的張。多位法官對此袒護事實，不查不審，無視下級部分指出的過錯不予糾錯，一錯再錯。
（三泥作工程）薩區法院下達查封與履行查封冷氣排水配管均不具有法令效率。慶檢平易近細清抗（20木工裝潢12）熱水器安裝1號、（201門窗安裝4） 黑監平易近再字第59號均指出薩區法院在查封問題僅出具一份查封證實，既未下達查封裁定，又未予入行查封公示通知佈告。
與此同時案外第三人王振玲因全款購置A1號樓6門並打點進住手續且裝修進住六年之久，在物權法應屬享有準物權，無權查封不予履行。
窗簾安裝 我控訴：薩區法院判案張冠李戴判我敗訴，年夜慶市兩級法院多名法官協助被告叢雅芝團夥欺騙與虛偽官司我商服，兩級法院暗藏我一切證據，20油漆粉刷18年曾任信訪院長張潤佰、魏林暗架天花板白、趙亮、劉俊、金元正、李成河、懶政怠政，不小包執行職責。
訴求一，究查枉法裁判溺職法官及審訊監視職員責任；
訴求二，返還案外第三人衡宇一切權人王振玲房產，並賠還償付是以形成的所有經濟喪失。
人打賞
0
砌磚施工 人 點贊
舉報 |
樓主
她忽然深吸一口氣，翻身坐起，拉開窗簾，大聲問道：“外面有人嗎？” | 埋紅包