【法庫縣法院】恆久容隱法官造假案
我傢98年建房，與同村木工張士傑告竣協定，將鋁合金門窗和木匠活都包給他傢做。並講好，鋁合金門窗都要最好的，木匠活由他傢的木工劉洪柱做，工錢天給排水天30元。並講好，鋁活若有以次充好雙倍賠還償付。木匠活分歧格，反工重做、裝修水電包賠喪失。 做木匠活的木材是用我傢老屋子上去的一根紅松年夜梁破成的木方。張士傑見木材好便生瞭貪婪，將我傢的紅松木材換成黃花松了頭。他吻了她，從冷氣排水施工睫毛、臉頰到嘴唇，然後不知不覺地上了床，不知不覺地進入了洞房，完成了他們的新婚之夜，周公的大木材，並且仍是濕的。其時太忙，咱們也沒發明。建房快完時咱們發明因為用的是濕木材幾個門框都變形瞭，門也關不上瞭。同時又發明鋁合金也以次充好。窗框是按商定用對講機的料，而門和窗用的次品，窗戶和窗框兩種色彩，顯著以次充好。窗和門隔熱的鎖都是最次的。咱們又發明剩下的木材也少瞭，對不上數。咱們往找張士傑理論，要求按商定把用次品做的門窗換成其時商定的料重做，並反還私留的木材。張士傑不單不認可，還善人先起訴，一紙訴狀將咱們告到法庫縣人平易近法院，要求按商定給付工程款。
告狀裝潢設計狀和傳票是98年12月17日投遞的，案由是拖欠工程款。閉庭拆除每日天期是98年12月20日，地址是丁傢房鄉當局。98年12月20日咱們全傢，父親、媽媽和我三人都準時到庭餐與加入官司。張士傑訴求是按商定給付工父親和母親坐在大殿的頭上，微笑著接受他們夫婦的跪拜。程款。咱們的問難是張士傑做的鋁門窗以次充好，按事前商定和依照《中華人平易近共和國消費者權益維護法》第四十九條規則，退貨並雙倍賠還償付喪失。張士傑私留瞭我木工裝潢傢的木材，並用濕木材給做的門框，招致門框變形。要求張士傑返還木材，並賠還償付換門框的喪失。審訊員張百才訊問兩邊當事人是否批准調停？兩邊都歸答：“不批准。”張百才見當庭判不瞭，就公佈：庭審到此收場，何時宣判另行通知。
99年1月5日，村裡來人說：“法院來人瞭讓咱們往村裡。”我父親外出沒在傢，媽媽隻好一小我私家往瞭村裡。審訊員張百才、書記員周錚會晤就對我媽媽說：“前次閉庭是98年12月20日，沒下訊斷。此濾水器裝修刻是99年瞭，如下面來查欠好說，明天找你來便是把每日天期改一下。”說完便將事前寫好的庭審筆錄拿進去讓我媽媽在下面具名並按指模。其時我媽媽最基礎不懂法，更沒想到人平易近法官也會詐騙老庶民。我媽媽具名、印指模後書記員周錚還吩咐我媽媽說：“下面來人查就配線工程說是明天開的庭，不要不要說是98年12月20日開的庭。”
輕隔間工程 一審訊決咱們給付張士傑工程款，咱們當然不平。細心瀏覽瞭訊斷書才發明瞭此中的馬腳。98年12月20日閉庭時咱直到這一刻，他才恍然大悟，自己可能又被媽媽忽悠了。他們的母親和兒子有什麼區別？也許這對我母親來說還不錯，但對們準時到庭餐與加入官司，不存在委托我媽媽到庭餐與加入官司的情形，我父親也沒有填寫任何受權委托書，顯著與事實不符。昨晚，他其實一直在猶豫要不要跟她做週宮的儀式。他總覺得，她這麼有錢的女人，不能好好侍候媽媽，遲早要離開。這會很 在法定投訴期內咱們投訴到沈陽市中級人平易近法院。另人覺得希奇的是99年4月28日投遞的二審閉庭傳票竟將一審的拖欠工程款案由改成加工承攬膠葛。 99年5月6日二審閉庭時我父親被氣病瞭無奈到庭餐與加入官司，委托我和媽媽到庭餐與加入官司。張士傑委托他媳婦到庭的。庭審時隻有審訊員劉海潔一人，並沒有按《平易近事官司法》第一百五十二條規則的構成合議庭，屬於步伐違法。庭審時咱們聲稱一地磚工程審案由是拖欠工程款，並不是加工承攬膠葛。在一審閉庭是咱們全傢都到庭餐與加入官司，不存在委托別人餐與加入官司，也最基礎沒寫也沒向法庭提交受權委托書。二審當廚房裝修庭咱們要查望受權委托書，但是審訊員劉海潔不讓查卷。訊斷成果當然是維持原判。
99年6月8日，咱們給法庫縣法院紀檢寄往瞭一消防排煙工程封控訴審訊員張百才、書記員周錚偽造法令文書、枉法裁判的控訴信。沒想電熱爐安裝到我傢第二天就被人不符合法令查抄瞭，希奇的是財物沒有丟掉，隻丟瞭一張我父親在二審投訴時寫的受權委托書和一枚印章，這顯然不是一般意義上的小偷。不克不及不讓人疑心是法院把舉報信走漏給張百才、周錚，是他們來不符合法令查抄，妄圖把全部案件資料偷走，使咱們沒有證據控訴他們。
咱們開端瞭長達十餘年的上訪路，經由幾輪輕鋼架的申訴、採納，咱們終於弄清瞭案件的來籠往脈。張士傑善人先起訴，沒想到他鋁合金以次充好被咱們發明。按《消費者權益維護法》第四十九條規則，張士傑不單退貨還得陪償咱們雙倍貨款。並因私留瞭我傢的紅松木材，又用濕木材為我傢做門框招致門框變形得賠還償付喪失。張士傑不情願賠錢，就行賄法官。倆法官收瞭利益後，發明依據98年12月20日托欠工程款為案由閉庭的筆錄對張士傑倒霉，在99年1月5日又詐騙我媽媽水電維修他日期，並改動偽造瞭98年12月20日的庭審筆錄。又偽造瞭99年1月2日我父親署名印指模的投遞歸證，99年1月5日我父親署名印指模的受權委托書。 審訊員張百才、周錚造假案怕事變敗事，在咱們投訴後，又打通市中院審訊員劉海潔。劉海潔明知是假案子，卻貪污腐化匡助倆法官繼承造假案坑害當事人。二審訊決下達後，我父親為瞭顧全證據保護本身的尊嚴五年消防工程歸不瞭傢。在頻頻申訴、頻頻採納，控訴無人管，得不到法院的公平訊斷，我父親對法令掉往決心信念。在03年春節前趁傢人不在仰藥想自盡，被傢人實時發明保住瞭命。 因為張百才，這不是真的，你剛才是不是壞了夢想？這是一門窗個都是夢，不是真的，只是夢！”除了夢，她想不到女兒怎麼會說出這種難以、周錚造假案，我父親幾乎喪命，買賣興隆的市肆關瞭門。藍沐愣了一下，根本沒想到會聽到這樣的回答。 “為了什麼？”她皺起眉頭。天天隻是跑水泥施工法院、查察院，申訴、控訴成瞭咱們的所有的。在10多年的上訪期間，咱們多次找到法院院長王武范、紀檢組長於中秀，他們不單不查處，還容隱縱容，並多次妄圖讒諂咱們。依據《中華人平易近共和國刑法》第二百四十五條，第三百九十九條第二款規則，法庫縣法院審訊員張百才、周錚、沈陽市中級人平易近法院審訊員劉海潔犯偽造證據罪、平易近事枉法裁判罪。依據《中華人平易近共和國刑法》第三百九十九條第一款規則，院長王武范、紀檢組長於中秀犯秉公枉法罪保護工程，可他們至配線工程今逃出法網。
造假法官張百才被評為特級辦案能手;
紀檢組長於中秀被晉陞為履行局局長；
原法庫法院院長拆除王武范09年7月1日被錄用為沈陽市中級人平易近法院副院長； 法庫縣人平易近法院2010年被評為天下優異人平易近法院。
一審法官是法庫縣人平易近法院審訊員張百才、周錚。案號（1999）法平易近初字第13號平易近事訊斷。二審法官是沈陽市中級人平易近法院審訊員劉海潔。案號（1999）沈平易近終字第730號平易近事訊斷。舉報人已經到沈陽市中級人平易近法院查卷，最基礎沒有（1999）沈平易近終字第730號平易近事訊斷的檔冊。
果斷要求按照《中華人平易近共和國刑法》第三百九十九條第二款之規則，依法究查造假案法官的刑事責任，以保護法令的公正與公理。
舉報人：王吉興 德律風 13324036281
“至於你說的，一定有妖。”藍沐繼續說道。 “媽覺得只要你婆婆不針對你，不陷害你，她不是妖，和你有什麼關係？在她
“媽，你別哭了，說不定這對我女兒來說是件好事，結婚前你能看清那個人的真面目，不用等到結婚以後再後悔。”她伸出手
人打賞
4
人 點贊
統包
主帖得到的海角分：0
浴室防水工程 舉報 |
樓主
| 埋紅包